Diskusia - Čo pre nás môžu priniesť mimozemšťania? I. časť.

"Mimozemšťania budú vyhlásení za „hovorcov" Boha. Všetky špinavosti, ktoré tieto bytosti napáchajú, budú označované za svätú vec" - ako ze? Vsak ked budu konat ako Duch Svaty chce a spolu z Nim tak nie budu pahat spinavosti. Duch Svaty vzdy kona dobro, ale nie vsetcy ludia a knazovia ho pocuvaju. A aj u ucenikov Jezisa bol Judas, co v tom podivne? Ked pravi mimozemstania existuju a nie zhresili proti Bohu, tak budu konat len lasku a dobro. Nie budu klamat ako zli anjelovia ktori sa premeniaju v mimozemstan, a nie budu kazit ludi pohanskymy vierami, a nie budu prinasat utrpenie a vychovarat sa. Pravi mimozemstania budu sa podobat dobrym anjelam

"Nikto už nebude môcť spochybniť konanie cirkvi, pretože ona už bude znova absolútnou autoritou" - ale vsak cirkiev je aj tak stale absolutnou autoritou, len ze dnes v pokazenych casoch vela ludi nie chce cirkvi pocuvat

„ ... Ináč ten kozmický zákon, o ktorom som písal v predchádzajúcom príspevku z 15.10.2011 o 14:40 je zakódovaný aj v Čínskom symbole Yin a Yiang.“ "nie je až tak veľmi dôležité, že čo sa robí ale dôležitejšia je príčina, že prečo sa to niečo robí" Nie je dôležité, že čo robíš, ale úmysel. Povedzeme, že je tomu tak. Ale v tomto prípade by platilo aj to, že ten skutok môže byť hoci aj zlý? Pretože samotný skutok by nemal žiadnu váhu (hodnotu)? Ak aj toto je napísané, tak to vlastne znamená, že už tento princíp niekto rozšíril aj na zlé skutky, kto vlastne si hodlá tento princíp využiť na vlastné účely. Ja si myslím, že platí to tak, s dobrým úmyslom môžeš (môžeme) robiť hociaké dobré skutky, pričom ten úmysel je možno cennejší, ako samotný skutok. To ovšem neznamená, že ten skutok môže byť hoci aj zlý. To je už nesprávne chápanie tohoto princípu, lebo vďaka úmyslu sa zlo tohoto skutku nezneutralizuje. Zlo toho zlého skutku vykoná svoje zlo, bez ohľadu na úmysel. Potom zlo tohoto zla veľmi ľahko môže prevážiť hodnotu dobrého úmyslu. Je to jedno, že to zlo s akým úmyslom konáme, aká ideológia nás podnecuje k tomu (pravičiarska, ľavičiarska, náboženská, nacionalistická, ...), alebo nás vedú k tomu svetonázorové, etické alebo iné presvedčenia. To zlo neberie ohľad na náš úmysel, že s akým ho konáme. Svoju prirodzenú úlohu ten zlý skutok splní aj pri najlepšom úmysle. Týmto spôsobom sa dá aj takých ľudí prinútiť ku konaniu zla, ktorým ich vlastná morálka takéto niečo zakazuje. Stačí, ak si naše svedomie osvojí tento princíp, že úmysel preváži zlo zlého skutku. Treba mať dobrý úmysel. Je to je zatiaľ v poriadku. Len potom ešte sa vynára otázka, že ako môžem ten dobrý úmysel uskutočniť alebo zrealizovať aj dobrým skutkom. Lebo ak to neurobím, tak potom ten dobrý úmysel „zabijem“ tým zlým skutkom. Má to za následok „devalváciu“ toho dobrého úmyslu, a stratu hodnoty úmyslu. Nasledujú potom opatrenia proti dobrým úmyslom zrealizovaným zlým skutkom a tie potom pozostávajú len z vyžadovania vopred definovaných „dobrých“ skutkov bez ohľadu na úmysel. Treba si uvedomiť, že napríklad ak potrebujeme vodu, tak to máme vo forme H2O. Nemôžeme predsa položiť otázku, „že ak chceme vodu“, tak čo je dôležitejšie v tej vode. Či ten vodík H2, alebo ten kyslík O. A vlastne na základe toho sa uspokojiť buď s jedným, alebo s druhým. Keby sme aj v tomto prípade to takto robili, neviem, kam by sme sa asi dostali.

@Kybernaut Nebudem sa s Tebou hádať Kybernaut, lebo viem, že aj tak by som Ťa nedokázal presvedčiť. Len toľko Ti poviem, že keď som mal toľko rokov ako teraz Ty, tiež som mal taký názor ako Ty, a nebol by som si myslel, že raz budem mať iný. A podobne ako teraz Teba, ani mňa by vtedy nikto nebol vedel presvedčiť o tom, o čom by som Ťa teraz ja rád presvedčil. Našťastie, časom sa mi podarilo svoj „zastaralý“ názor prekonať. Dúfam, že raz sa aj Tebe to podarí.