Diskusia - Čo pre nás môžu priniesť mimozemšťania? III. časť.

Zrna pravdy su vsade, mas pravdu, ale myslim ze to nie je jedno ci niekam je jej viac a niekam menej. Priklad: ked jeden politik hovori 50% pravdy a 50% klame, a druhy polityk hovori 100 percent pravdy - to ktoreho lepse pocuvat, prveho ci drugeho? A inak ked niekto hovori len dobre informacie a ukryva te nieprijemne aj ked su dulezite, tak lepse takeho pocuvat, ci radsej niekoho kdo hovori plnu pravdu: nieprijemne a prijemne informacie ktore su dulezite? Ked niekto hovori na priklad o ohni len v dobrom, ze diky niemu mozes nieco uvarit, alebo sa zohriat, a niekto iny hovori o ohni tiez v dobrom, ale aj varuje ze ohniom sa ide popalit ked sa zlomi niektore pravidla - tak ktoreho lepse pocuvat? Toho kto hovori len niejaku castku pravdy ci toho kto hovori plnu pravdu? Ked niekto by nie vedel co to je "ohen" to lepse dopadne ked pocuje prveho (o castke pravdy) ci drugeho (o celej pravde)? Keby som bol knaz, tak esce viac ludi nie bralo by vazne to co len opakujem za mudresjimi odo mna

ked uz je tema nieomylnosti cirkvi, tak precitajte si informaciu: V čom sa papez môže mýliť a v čom nie: "Túto nábožnú ochotu vôle a rozumu treba však zvlášť prejavovať voči autentickému učiteľskému úradu RÍMSKEHO PÁPEŹA, aj keď nehovorí SLÁVNOSTNE (ex cathedra); a to tak, že sa jeho najväčší učiteľský úrad s úctou uznáva a jeho VÝROKY sa úprimne prijímajú, podľa jeho vôle a úmyslov, ktoré prejavil a ktoré vysvitajú najmä z povahy DOKUMENTOV (encykliky, dekréty, ustanovenia ...), alebo z častého predkladania z toho istého UČENIA, prípadne zo spôsobu VYJADROVANIA ... Preto jeho definície sa právom označujú za nepozmeniteľné samy o sebe, a NIE SO ZRETEĽOM NA SÚHLAS CIRKVI, keďže pápež ich vynáša pomocou Ducha Svätého, ktorý mu bol prisľúbený v osobe blaženého Petra, a preto NEPOTREBUJÚ POTVRDENIE OD NIKOHO iného, ani nepripúšťajú odvolanie na inú inštanciu." (II.Vatikánsky Koncil / LG 25) KEDY SA PÁPEŹ NEMôŽE MÝLIŤ ? KEĎ SA VYJADRUJE VO VECIACH VIERY A MORÁLKY ! Keď Peter (1.pápež) vyhlásil Ježiša za Mesiáša, Syna Božieho, vtedy Ježiš povedal: "nezjavilo (ti to) telo a krv (ty sám), ale môj OTEC, ktorý je na nebesiach. Ty si PETER a na tejto SKALE postavím svoju CIRKEV a pekelné brány ju nepremôžu." (Mt 16,13-20) /// Na 1.Apoštolskom sneme (Koncil), keď vyhlásil učenie Cirkvi: "Bratia, vy viete, že Boh si ma od prvých dní vyvolil spomedzi vás, aby pohania z mojich úst počuli slovo Evanjelia a uverili.... Lebo (Boh) DUCH SVäTÝ A MY sme usúdili, že nebudeme na vás klásť nijaké bremeno, okrem toho nevyhnutného." (Sk 15,6-30) Boh - Ježiš Kristus - prejavuje svoju neomylnosť prostredníctvom pápeža tak,že vyhlasuje vieroučné a mariánske dogmy na konciloch ako aj prostredníctvom dokumentov, ktoré pápež schválil alebo sám napísal. Túto zjavenú pravdu Bohom Otcom, -"ktorý je na nebesiach" a Synom Ježišom v Duchu Svätom - prejavuje aj výrokmi, ktoré sa týkajú viery a mravov. KEDY SA PÁPEŹ MôŽE MÝLIŤ ? KEĎ NEPLNÍ BOŽIU VôĽU! Keď Peter zaprel Ježiša: "nepoznám toho človeka!"(Mt 26,69-74) /// Keď sa Peter zachoval pokrytecky voči pokrsteným z pohanstva, nadržiaval kresťanom zo židovstva : (Gal 2, 11-16) Keď pozorne sledujeme skutky sv.Petra, spoznávame,že sv.Peter nevyučuje alebo neohlasuje náuku viery, ale skôr nepraktizuje to, v čo verí a je skutočne pravdivé (neomylné). Čiže, nie jeho učenie je nepravdivé, ale správanie-skutky, ktoré aj my často konáme, aj keď naše presvedčenie je iné.

A to nie je tak ze "nieomylnost" v cirkvi sa dotika vsetkeho, lebo cirkiev hovori o "nieomylnosti" ked ide o interpretaciu Biblie a je spojene z dogmami a tym ze Jezis dal im kluce kralostva niebeskeho. V cirkvi je tez miesto na sukromne nazory knazov a papezov, ktori ako apostolovia tez mozu sa omylit - ale z toho co viem teto ich sukromne nazory nie jsu predmetom viery a nie jsu potrebne do spasy. Tak ze ta "nieomylnost" je zalozena na pravidlach a je rozdel ked papez "HOVORI" a "hovori". O cirkvi sa vyprava vela vecy ktore su zle hapane a nie jsou pravdou

Aj ked existuje 100 nabozenstv, jedno z nich musi byt najblizse pravdy ako ine. Skus dat do pohovoru o Bohu: muslima, svedka jehovovych, buddistu a katolika ktory uci v Duchu Svatom ako to robil svaty Pavol, alebo otec Pio, lebo Johanka z D'arcu a uvidis koho pravda ma silu vyhrat z "pravdami" ktore hlasaju ini. Ked ide o mna ako clovieka, tak ja mozem sa mylit v tom co od seba hovorim, ale ked opakujem to co hovori Biblie a za niou cirkiev od 2000 (ide o dogmy) tak ta veda dokonala a pravdiva, uz len pre to ze sa zhoduje z realitou a tym ako fakt niekedy bolo

A toto je dulezita pravda: "Neomyľnosť Rímskokatolíckej cirkvi. Čo to vlastne znamená? Znamená to, že čo sa týka dogmatiky cirkvi, podľa učenia cirkvi je v tejto veci absolútne neomyľná. Pretože tézy, čo dogmatiku tvoria sú priamo od Boha a vlastne vďaka tomu musia byť aj pravdivé" - tohoto sa drzte

Všetky pohanské trojice sú len niedokonalimi imitáciami Pravej Najsvätejšej Trojice., Ktora vždy existoval. Žiadna z pohanských "Trojic" nebola definovana ako jeden Boh v troch osobách. Od 2. Korintským 11:14, vieme, že Satan napodobňuje anjela svetla. V tychto imitáciach ide on tak ďaleko, že pribera aj on formu trojice: teda Draka, beštie a falošneho proroka (Zjavenie 16:13). Prostredníctvom tohto, rovnako ako u všetkych pseudo-troic, potvrdzuje existenciu skutočnej Svatej Troici. Clement Alex. (Ur.150) tiež chápe a píše tak, že pohania ked hovoria o ich trojicach, nevedome potvrdzuju existenciu pravého Boha v Trojici ("stromy" V: 103,1). Satan vedel od zacatku ze Boh je v troch osobach, a uz v pohanskych vierach skusal vykrivit tento obraz. Nie je tiez pravdou ze Stary Zakon nie hovori o Troici, lebo na priklad uz Abraham stretol Boha v troch osobach: "A keď po­z­dvihol svoje oči, videl a hľa, traja mužovia stáli na­proti ne­mu. A keď ich uvidel, bežal im v ús­trety odo dverí stánu a po­klonil sa k zemi. A po­vedal: Môj Pane, ak som našiel milosť v tvojich očiach, prosím, ne­obídi svoj­ho služob­níka! (...) Hos­podin riekol Ab­rahámovi: Prečo sa smiala Sára a riek­la: Či ozaj porodím ja, ktorá som už stará? Či je azda nejaká vec ne­možnou Hos­podinovi? Na určený čas zase sa na­vrátim k tebe podľa času života, a Sára bude mať syna" Mojzisova 18:2-14. Pre dobro vasich dus, prosim prestante podkopavad Bibliu a cirkiev takymy pohanskymy informaciami, ktore podobaju sa jazykovi hada ktoreho veda sa len zda byt prava. Hovorim to pre vase dobro, ako ufolog kamarad z Polska

Ked ide o dogmy cirkiev ma pravdu od Boha, a dal ju cirkvi sam Jezis, na zacatku svatemu Petrovi, a potom jeho nastupcom. Satan a jeho porota skusa podkopavat tuto pravdu, ale peklo cirkvi nie znici. Kybernaut pises velmi niebezpecne vecy pre svoju dusu, a obavam sa ze si zmanipulovany cez sily protivne krestanstvu. Prosim nie hovor zle o cirkvi, lebo zlimi interpretaciami na zacatku robis len sebe zle. Jezis bol jedinym pravym synom Boha.

@Kybernaut Tu je vysvetlená podstata neomyľnosti Rímskokatolíckej cirkvi: http://www.kredo.sk/bforum/topic.asp?TOPIC_ID=980