Diskusia - Galéria

Hehe to mas pravdu ale zase take kvalitne fotky nie boly by pre nas dostupne. Ked ide o farbu Mesica tak nie je on bledy ani cerno-biely ale ako vies - zlty. A prave zlty Mesic je na tom filme z tym UFO v krateri...

krisek.poliak: Neviem, čo máš na mysli, že viac pravé a menej pravé. Ten jas a kontrast závisí od druhu povrchu alebo polohy svetelného zdroja. Napr. kopcový povrch vrhá viac tieňov, tak je fotografia tmavšia. Alebo, ak je slnko nižšie tak kopce a povrchové nerovnosti vrhajú väčší tieň. Takže ak je na tej bledšej fotografii bez úpravy vidieť viac detailov, znamená to že tam svietil kolmejší svetelný zdroj a detaily na povrchu niesú skryté v tieni ani stratené po úprave v grafickom editore.

1.Admin, tu je orginalna fotka z druhov ake rad ukazujes - velmi svetla. http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS15/M/1720.jpg http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS15-P-9632 2. Tu je ina orginalna fotka z Apollo uz z dobrym jasom: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS15-P-9625 http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS15-P-9630 Mozes mi povedat preco fotky z jednotky su viac prave od fotiek z dvojky, ked aj te aj te su na tej jistej stranke z pravymi fotkami z Apollo? Ked aj sama NASA ukazuje fotky z dvojky z dobrym kontastom a jasom, tak nie jsu one prave? Preco si ukazoval te fotky z velkym jasom, a si nie povedal o fotkach z dvojky z dobrym kontrastom? Fotky z dvojky ukazuju ze spravne som skusil urobit kontrast fotiek ktore si pridal

No to skôr teda vyzerá ako diery a nie ako krátery po meteoritoch. Lenže na tej fotke z Apollo 15 tam sú jasne vidieť krátery a aj na tých miestach, kde na tých iných fotkách zreteľne nieje nič -ani diery ani krátery. Ale ako napísal aj Krišek, treba nájsť ďalšie kvalitnejšie fotky povrchu mesiaca.

Ked sa spocita detaile medzy vsetkymy fotkami tak je tam na vsetkych vidiet tu dlhu tmavu caru na hore lodi, a 4-5 kraterov, len tych troch vedla seba nie je dobre vidiet ale posledna fotka ukazuje tmavu cast v tamtom mieste tak ze aj one maju tam sansu byt

Ak som pisal fotky toho obiektu boly urobene v inom case, z ineho uhla, mozno inou kamerou a z inej dialky. Nie budem sa hadat z nikym ci je tam 5 kraterov, ci 4 z tmavym miestom kde moze byt piaty krater. Vsehni mozu porovnat tu slabu kvalitne fotku z Apollo 15 z tou ktora akoby bola z Apollo 20. A ked fotky su velmi odlisne v kvalite, vidiet na nich vetsinu tych jistych detailov. Viac hovori za tom ze je to ten jisty obiekt, a nie niejaky kopec. Kybi ma pravdu ze ked by moja analiza ukazala kopec, tak Admin by bol rad. Najlepsi dokaz ze te kratery tam su, to priklad tej zelenej sibky ktoru Admin si oznacil miesto kde nie bolo akoby krateru, a blbe pridanie kontrastu a zmensenie jasu ukazalo ze pekny krater je tam celkom dobre vidiet. Ked mame sa chadat o to ci mame tam 5 alebo 6 dier, radsej skusme najst najnovse kvalitne fotky z poslednych mesicnych Misji. Zatial viac je za tom ze ta kosmicka lod tam dopravdy je. /Prebacte moju niekvalitnu slovencinu

Povrch Mesiaca je starý stovky miliónov rokov a nemení sa, lebo na mesiaci nieje atmosféra a od jeho sformovania do súčasnej podoby tam už nepôsobia geologické procesy. Aj stopy astronautov po ich činnosti tam zostanú zachované navždy. Takže ten povrch v okolí lodi sa určite zmeniť nemohol. A ešte k tým dieram: Nielen že tam niektoré niesú, ale niektoré zase sú tam navyše (tri diery zakrúžkované žltou farbou), čiže ak by niektoré tá loď dokázala sama opraviť, ako by vznikli tie ďalšie, keď na mesiaci nepôsobí počasie ani geologické javy? Skorodovať teda nemohla a pád sebe-menšieho meteoritu na loď by mala také devastujúce účinky, že by z nej nič nezostalo. A keby predsa len, tak by určite nedopadli 3 podobné meteority pri sebe a lodi by sa okrem dier, nič nestalo. To je proste nereálne.

Vy si asi robíte srandu že? Veď je na prvý pohľad vidieť, že je to úplne odlišné. Ani po Krišekových úpravách to nevyzerá, že by sa malo jednať o ten istý "objekt".

Myslim ze mozno dobre vyslo ze Admin potreboval lepsi dokaz ze ta lod tam je. Keby nie jeho nievera, nie bolo by tych analiz ukazujucich ze te kratery tam dopravdy su.