Diskusia - Fórum

Tomco - Neide o styl, ide o originalitu. Casopis s prevzatymi clankami ztraca zmysel. Tiez postrada zmysel dohadovat sa o vecach, ktore nevyriesime - napr. co sa robi na Mesiaci. Nik z nas tam nepojde to preverit, mozeme sa o tom dohadovat a k nicomu to nepovede. Resme to, co sa tyka nas a to, co mozeme riesit. Trebars onu pravost - ten serial bude mat este viac pokracovani, no je to najma o tom, podla coho NIEJE mozne pravost urcovat. Lebo pravost je dana teplotnymi zmenami v bunecnej strukture - a to normalnymi ocami nieje vidno. Vo zvetsenej miere su to popraskane kolienka, lebo tie sa spravaju rovnako ako bunky v reakcii na teplo - prasknu. Hovorime temu tzv. popkornovy efekt. Voda v zrnach pri zvysujucej sa teplote sa vypari a roztrhnu zrna. A tak je to aj s kolienkami a aj v bunkach. Ovsem kolienka mozu prasknut aj z inych pricin, alebo nemozu prasknut vobec a nie vsetky atd. - preto ani praskle kolienka nemozno brat za vsetkych okolnosti ako znak pravosti. Musi to byt komplex faktorov.

mato - myslel som to tak ze si vravel ze taky styl clankov ako mam ja na webe, tam nebudu napr sverdlov a podobne. davnejsie sme sa o tom bavili ale ved to je jedno. a neodpovedal si mi na tie "dokazy pravosti" ktoré teba presvedcia o pravom kruhu. ked to nieje vych mag pola a podobne anomaly nechce s ami to tu zas menovat. tak prosim napis co je u teba pravy. a ak si spominam dobre vravel si ze si videl okolo 20 kruhov? tak povec ktory bol pravy a preco. dakujem velmi pekne za odpoved

Milan - UFO magazin - este nie, no plánujem to cez sviatky zdigitalizovat.

amonaj50 - ked niekto hovori ze bol pracovnik pre tajne operacie a vyklada udaje zo svojho zamerania, tak - klame. Americania su privelmi pozorny, aby nepovedali viac, lebo narodna bezpecnost je pre nich svata. A tiez nechcu mat opletacky s uradmi. A povedat o jadrovych zbraniach... to su jasne rozpravky. A naviac - nik to nieje schopny overit. Bud to vezmem ako to bolo povedane alebo nie. Ja tedy nie. Takych rozpravok mozem zobrat cele hromady a ufologovia nad tym mozu civiet s otvorenou papulou. Nic z teho nieje.

tomco3131 - o aky clanok o Sverdlove ide? Nepamatam sa. Mal ist do AZ? Nieje taky v redakcii. Kam si ho zasielal? CC - serial sa bude zaoberat roznymi znakmi. Na vsetko dojde.

amonaj50 - Casopis nieje a nemoze byt len o UFO, je to Azimut zahad - teda vsetkych zahad. A tak si vsima roznych otazok, aj tych, ktore hybu slov.zahadologiou - a to su najma konspiracie. A ze je nutne byt kriticky, to nieje nic spatneho. Evidentnych hovadin a nezmyslov je v zahadologii cely prehrsel. Bolo nacase to natvrdo povedat. A ked niekto vidi lampion, nebudem mu povedat ze videl kozmicku lod. Nevidim v tom ziadnu neuctu k pozorovatelom, a mnohi nam dakuju, ze sme im tuto otazku objasnili, lebo aj ked je lampionov velke mnozstvo, rad ludi to naozaj este nepozna.

Martin, ty máš nejaké čísla UFO magazínu v digitálnej podobe?

mato,ked sme si pisali o casopise vravel si ze bude vsetko vlastne, nie ako napr moj clanok o ruskom sverdlove a podobne. a vy robite presne to iste. ja som to tiez znikade nekopcil, vsetko som pisal ja tie veci iba som cerpal z niektorych zdrojov takze neviem potom co. na seriál o pravosti kruhov sa velmi tesim, ale napis ake su znaky pravych kruhov podla teba, co teba presvedci o pravosti piktogramu? dakujem

Súhlas s Kybernautom. Zdá sa mi, že obsah časopisu popiera svoj účel. Namiesto informácií o UFO a podobných javoch, sa venuje kritike o konšpiračných stránkach. Trochu mi to pripomína klub Sysifos, kde vážení akademici dokážu poprieť vlastnú existenciu. Zhadzovať všetko na balóniky a podobné blbosti je nefér voči ľuďom, ktorí na vlastné oči videli ufo niekedy len pár metrov od nich. A s tou mlčanlivosťou u admádnych činitelov v USA to nie je doživotne. Väčšinou svedectvá podávajú starí vyslúžilci, ktorých sa mlčanlivosť už netýka. Na stránke http://dokumentarni.tv/zahady-a-mysteria/ je výborný dokument okolo týchto vecí doporučujem.

K agrosymbolom - ano, serial o pravosti bude pokracovat, lebo take zazite nezmysly, ktore som od AUFOB pocul, to je jednoducho k popukaniu. Inac sa tam reaguje a bude reagovat na to, co hybe slovenskou zahadologiou - no a su to hlavne rozne taraniny a konspiracne teorie. Pokial sa teda zastavate roznych otazok, a dozadujete sa argumentov, tak si najprv priznajte, ze krome youtubu a 100 x opakovanych a opsanych clankov nemate v ruke vobec nic. Nikto nieje schopny sa zamyslet a pozret sa na nieco novymi a najma kritickymi ocami.

K obsahu - ked piseme, ze nebudeme preberat ine clanky, tak ako vidno, informacia o knihe P. Kroupy je REKLAMA. Ta je prosto vsade rovnaka. Informacia o "velvyslankyni" samozrejme cerpa z roznych zdrojov, ale cely clanok je naprosto novy, inde ho nenajdete. Pokial tedy rozumiete, co je publicistika. Spracovanie roznych zdrojov a vyjadrenie vlastneho nazora. Tak to bude aj nadalej. Tiez upozornenie na ine materialy je pre citatelov len prinosom.

Inac dakujem za Vase ohlasy. Dolezite bolo pre nas zacat. Ukazat, ze lze nieco robit aj s minimalnymi prostriedkami. Az budem mat financie a bude ma to niekto platit, uhradim si grafika aj ine veci. No zatial to je na nadseni a dobrej voli ludi, ktori pisu clanky a odteraz robi aj jazykovu korekturu. Vsetko zadarmo.

K UFO Magazinu - co keby sme sa dohovorili o digitalizacii vsetkych cisel? Ja mam asi 90%, zvysok by sa pozhanal.

Takže tak 1. časopis ma potešil, samozrejme hlavne preto, lebo mi tak trošíínku pripomína starý dobrý UFO Magazín ( ktorý stále beznádejne zháňam ) 2. v článkoch je veľa gramatických chýb ( to sa dá ešte stráviť ) 3. ale stráviť sa rozhodne nedá, že sa tam používajú sčechizované slová ( to je záhorácky plátok alebo čo? ) 4. chcelo by to možno viac strán a robiť to trochu profesionálnejšie Ale len tak ďalej, nech sa darí