Fórum

Podla mna by mal clovek o vsetkom vraviet tak ako to citi a nie ci to je v poriadku s akymysi normamy. Lebo v dnesnej dobe sa viacej polemizuje o tom ze ako sa urcite veci povedia a nie o tom oco vlastne ide. Tato doba je plna pisatelov ktorym ide viacej o ich prospech zo stilistyky ako oto ze niekto ma niejake problemy alebo prezil nieco nevisvetlitelne..

Nie mozeme tejto debaty preniest len do sukromnej roviny Napisal som "Vetsina mimozemstan tak dopravdy nie je spojena z pravymi bytostami z inych planet, ani tiez z dobrymi andelami" a zase tato technika nie pacila, aj ked som ani nie spomenul o padlych anjeloch. Tak ze teraz uz hapem ze nie ide tu o to ako nieco hovorim, ale o toto ze vobec hovorim pravdu! Ale ja ju budiem hovorit a ani myslim byt ticho. Mozem to povedat tak zaobalene ako teraz, ale aj tak ju poviem - a ked niekdo pohopi to co som povedal "zaobalene" tak ma dost inteligencii, rozumu a vedy o svete ze bude vediet o co ide. Pri tom tymto ze sa nie bude hovorit o faktoch, sa nie spravi ze fakta prestanu existovat. A ked ide o dopravdy "laikov, slabších jedincov, deti, menej duchovne a psychicky vyspelých" tak budte vedomi ze cez den v televizii viac vidia strasnych a zbytocnych veci, a nikto "vyspelych" nie chce robit cenzuru.

Skusim lepsim sposobom hovorit pravdu ked nie chcete jej pocut na ten strasny sposob. Ci moze byt take nieco?: "Vetsina mimozemstan tak dopravdy nie je spojena z pravymi bytostami z inych planet, ani tiez z dobrymi andelami". Mozem takto hovorit?

Dakujem Kybernaut za tak velke vysvetlenia. V niektorych vecach vidim ze Ty zostanies pri svojom a ja pri svojom. Nie myslim si ze bolo to zbytocne strasenie, ale radsej potrebne varovanie - aj ked tvrdymi slovami. Nie povazujem sa a ani nie jsom vysoko duchovne vyspely, nie mam tiez "vysokeho poznania ani vedomia.

Ano Kybernaut, v tom pripade si postupil slusne. A mozno si mal aj pravdu lebo v tomto pripade ani nie bol dokaz ze to boli certi - kdo vie, mozno to bol dobry anjel. Ked ide o to co som skvor hovoril o zverejnovaniu vsetkych informacii, myslel som o pripadoch ked su svedectva kto stal za observaciou. To sa nervuje ako to sa robi z inymi pripadami, ako na priklad v Emilcinie, ked je vela dokazov ze to boli padle anjely, a ludiam sa stale hovori ze mimozemstania i na silu sa ich klame. Tak isto mnohi ufologovia nie chcu pisat verejne o tom co sta stalo na farme Skinvalkera, alebo o pripade Kelly Cahill, a esce inych nieprijemnych teorii mimozemskej, prichodach. Knizka Johna Kella tiez ukazuje pravu tvar vetsiny UFO, a keby nie nahoda tak by som sa o niej ani nie dozvedel. Som proti takej nieslusnej a falosnej cenzure ktora ignoruje nieprijemne fakta spojene z UFO