Diskusia - Fórum

Podla mna by mal clovek o vsetkom vraviet tak ako to citi a nie ci to je v poriadku s akymysi normamy. Lebo v dnesnej dobe sa viacej polemizuje o tom ze ako sa urcite veci povedia a nie o tom oco vlastne ide. Tato doba je plna pisatelov ktorym ide viacej o ich prospech zo stilistyky ako oto ze niekto ma niejake problemy alebo prezil nieco nevisvetlitelne..

Nie mozeme tejto debaty preniest len do sukromnej roviny Napisal som "Vetsina mimozemstan tak dopravdy nie je spojena z pravymi bytostami z inych planet, ani tiez z dobrymi andelami" a zase tato technika nie pacila, aj ked som ani nie spomenul o padlych anjeloch. Tak ze teraz uz hapem ze nie ide tu o to ako nieco hovorim, ale o toto ze vobec hovorim pravdu! Ale ja ju budiem hovorit a ani myslim byt ticho. Mozem to povedat tak zaobalene ako teraz, ale aj tak ju poviem - a ked niekdo pohopi to co som povedal "zaobalene" tak ma dost inteligencii, rozumu a vedy o svete ze bude vediet o co ide. Pri tom tymto ze sa nie bude hovorit o faktoch, sa nie spravi ze fakta prestanu existovat. A ked ide o dopravdy "laikov, slabších jedincov, deti, menej duchovne a psychicky vyspelých" tak budte vedomi ze cez den v televizii viac vidia strasnych a zbytocnych veci, a nikto "vyspelych" nie chce robit cenzuru.

Skusim lepsim sposobom hovorit pravdu ked nie chcete jej pocut na ten strasny sposob. Ci moze byt take nieco?: "Vetsina mimozemstan tak dopravdy nie je spojena z pravymi bytostami z inych planet, ani tiez z dobrymi andelami". Mozem takto hovorit?

Dakujem Kybernaut za tak velke vysvetlenia. V niektorych vecach vidim ze Ty zostanies pri svojom a ja pri svojom. Nie myslim si ze bolo to zbytocne strasenie, ale radsej potrebne varovanie - aj ked tvrdymi slovami. Nie povazujem sa a ani nie jsom vysoko duchovne vyspely, nie mam tiez "vysokeho poznania ani vedomia.

Ano Kybernaut, v tom pripade si postupil slusne. A mozno si mal aj pravdu lebo v tomto pripade ani nie bol dokaz ze to boli certi - kdo vie, mozno to bol dobry anjel. Ked ide o to co som skvor hovoril o zverejnovaniu vsetkych informacii, myslel som o pripadoch ked su svedectva kto stal za observaciou. To sa nervuje ako to sa robi z inymi pripadami, ako na priklad v Emilcinie, ked je vela dokazov ze to boli padle anjely, a ludiam sa stale hovori ze mimozemstania i na silu sa ich klame. Tak isto mnohi ufologovia nie chcu pisat verejne o tom co sta stalo na farme Skinvalkera, alebo o pripade Kelly Cahill, a esce inych nieprijemnych teorii mimozemskej, prichodach. Knizka Johna Kella tiez ukazuje pravu tvar vetsiny UFO, a keby nie nahoda tak by som sa o niej ani nie dozvedel. Som proti takej nieslusnej a falosnej cenzure ktora ignoruje nieprijemne fakta spojene z UFO

Dokazem ta pochopit ze si za "jemnym" informovaniem ludi o nieprijemnych faktoch, len ze preco deti nie mozu pocuvat o faktoch ake su? Ci rozpravky pre deti te najlepse (na priklad Andersena), nie boly "niejemne", a diky tomu najlepse? Ci 2000 rokov skvor nie bolo povedane ze pravdu mame brat prave tak ako deti? Ci Jezis nie chovoril o vsetkom pri dietach? Kto je menej a kto viac vivinutejsi? Po com to vidiet? Ci zodpovedne dieta nie moze spravat sa lepse a byt mudrejse od stareho hlapa, ktory robi debiliny? Ci pravda je jemna ci je ako meč, ktori rozdeli matku od cerky a deti od rodicov?

Po prve nie chcem vas nervovat a vyjadrujem sa tuto lebo to je "Diskusja" a vsetcy mozu ukazat aky maju nazor, a tiez tak to robim. Kto nie chce pocuvat co pisem, nie musi tohoto citat - nikoho nie nutim. Hovoriac o zmene pristupu do ufologie som hovoril v tom zmysle zeby poctivie o vsetkom hovorit, a kto pravdu pohopi tak pohopi a ked niekto nic nie pohopi tak nie pohopi. Zle si mna zrozumel, hovorim od zacatku o jednom: ze vsetke informacie maju byt zverejnene, aj te ktore su nieprijemne (a ktore taja sami ufologovia). Nie hapem preco si mna uplne opacne zrozumel. Ludia maju pravo vsetko vedet ked vstupuju do ufologie! o tom stale hovorim. Ty si hovoril ze nie vsetko je dobre hovorit, a ze bude lepse ked verejnost nie pocuje o nieprijemnych faktoch o ktorich vedia jedinci. Pre to som ukazal priklad Jezisa ze ucil vsetkych, lebo vsetcy maju pravo pocut celu pravdu - od zacatku. Jezis sam hovoril: "Ja som verej­ne hovoril svetu; ja som vždy učil v synagóge a v chráme, kde sa odovšadiaľ schádzajú Židia, a skryte som nehovoril ničoho" Jan 18: 20 Ked ide o to co pises o manipulatoroh tak mas vela pravdy, ale len nie zli ucitelia boli robili zle, lebo aj obycajni ludia ked nie rozumeli Jezisovi, spravali sa niedobre. Pocuj co urobili obycajni ludia ked Jezis zacal na zacatku naucat: "keď počuli o tom jeho príbuz­ní, išli, aby ho chytili, lebo vraveli, že pošiel z roz­umu" 3: 21 Tak ze Pravda v ocach obycajnych ludi zda sa niezmyslom. Aj jeho ucenici nie vsetko hapali, a nie boli pri tom zmanipulovani zlimi ludmi, co vidiet po tom ze Svaty Peter hovoril debilinu na ktoru Jezis tak povedal: "on sa ob­rátil a po­vedal Pet­rovi: Idi za mnou, satane; po­horšením si mi, lebo ne­mys­líš na Božie veci, ale na ľud­ské" Matus 16: 23 Tuto tiez vidiet ze prava Pravda moze byt nieco niepohopitelne aj pre velkych aj pre malych, aj pre bohatych aj pre hudobnych. Pre to tiez Jezis plakal nad celou Jerozolimou, a nie len skvoli bohatych a zlych ludi: "A keď sa pri­blížil a uvidel mes­to, za­plakal nad ním" Lukas 19: 41

Problem je v tom ze vy na realnu Pravdu o UFO ktora je nieprijemna: pozerate a nie vidite z cim esce sa spaja, pocuvate o niej a nie berete jej do vnutra ako fakt, viete ze je toto pravda a nie chcete pohopit nasledkov. Ked vetsina "mimozemstan" to padli anjelovia tak pristup k ufologii mal by sa zmenit. Nie je dobre ponukat ludiam informacie o UFO a nie hovorit vsetkeho otvorenie z cim ufologia sa spaja, lebo ked sa tak robi to to je take ako u niepoctivej banky ktora sa snazi nachytat co najviac ludi, nehovorit im o negatívach úveru ktory sa im ponuka, a neskôr kedy si vsimnu problémy do ktorych sa dostali, ostavaju z nimi o samote lebo banka nie ma zaujem co sa z nimi dalej stane. Uctive je hovorit ludiam vsetko ked idu k niecomu coho nie poznaju

Kybernaut hovoris ze Jezis "tie veci o Božích veciach v žiadnom prípade nehovoril komukoľvek alebo všetkým, ale iba tým, ktorý ho chceli vypočuť. Ten, kto o jeho prednášky prejavil záujem, tak si tam medzi nich sadol a pozorne počúval. Ostatný, ktorých to nezaujímalo, tam vôbec neboli povinný byť a mnohý tam aj veru že neboli, lebo ich to jednoducho nezaujímalo" - keby to bola pravda tak Zidia nie zatvarali by usi a oci ked Jezis hovoril, a nie chceli by ho zabit uz mnohokrat skvor ako ho dali na kriz. Priklad:: "Ježiš im po­vedal: Ameň, ameň vám hovorím, že prv než bol Ab­rahám, som ja. Vtedy zo­dvih­li kamene, aby hodili do neho" Jan 8: 59 Tu nie ide akym sposobom hovorim pravdu ale o toto ze pravdy nie chcete pocut. Nie podkopavam ufologii ale hovorim o faktoch ktore su hluboko z UFO spojene, a o ktorych hovoria tak krestania ako ludia ktori nie veria v Boha - ako John Kell. To je realita o ktorej nie chcete pocuvat

malo byt: "varovanie pred niebezpecim je nieco ludske, a nie fanaticke"

Ocakavam ze nie budete zle hovorit o Cirkvi a Biblie. Pravda Jezisa nie je ako torta, lebo sladky bol rajsky ovoc ktori dal smrt, pre to pravda na tomto svete je horka a ludia nie chcu jej pocuvat. Pises: "vyššie pravdy a skutočnosti, tie akože "tajomstvá" by mali zostať neprezradené iba dočasne, nie navždy. Keď už dotyčný jedinci budú na to dostatočne duchovne a aj ináč vyspelý a chápavý, že už budú schopný tie pravdy správne prijať, tak oni sami sa k tomu postupom času dopracujú" - keby to bola pravda tak preco Jezis mal za ucenikov nievzdelanych rybakov a nie mudrych vedcov zidovskych a greckych? Ci pravu pravdu nie dokaze pohopit jednoduche a ciste srdce? srdce nie pokazene bohactvom a vedou tohoto sveta? Jezis nie robil rozdiel ked hovoril k ludiam a tak ucenikom ako zidom hovoril to iste. Hovoris esce: "Čo nás do druhých ? Každý nech sa stará o seba a prípadne o svoje deti, ženy, príbuzných a svojich blízkych v rodine. Asi okrem teba sa nikto z nás necíti byť zodpovedný za druhých a nikto z nás netrpí mesiášskym syndrómom" a odpoviem ti ze varovanie pred niebezpecim je nieco ludske, a fanaticke. Churchil tiez varoval Evropu ze Niemecko je niebezpecne, vsetcy si to nie brali vazne a potom bola ta II svetova valka. Tu nie ide o mesiassky syndrom ale o fakta, fakta ktore su nieprijemne a o ktorych svet nie chce pocuvat. Uz som vam oskenoval knizku o UFO ktoru nie napisal krestan, a ktoru napisal cloviek ktory nie veri v Boha. Pozrite o com hovori, a uvidite ze to o com aj ja hovorim to fakta ktore su, a nie subiektivny nazor. Ked vetsina mimozemstanov to padle anjely a vy o tom viete, tak LUDSKYM spravanim je ze sa varuje inych o niebezpeci. Mohol by si sa pozerat a nic nie urobit, ked vies ze niekdo ide tam kde caka na nieho vrah? Ked nie: tak nie hovor ze mam sa zastavit. A ked ano: tak nie mozem pocuvat takych blbosti.

Nie da sa citat? Nie chcete pocuvat nic co je spojene z vierou krestanskou? Okey, pohovorime o samych UFO. Tuto posielam link na knizku ktoru napisal cloviek ktory nie veril v Boha, nie bol krestanom a na svoju vlastnu ruku skusil vysetrovat zahadu UFO. Chcem zebyste len pamatovali to ze exorcisti hovoria ze ked sa do tajomstiev nie z toho sveta, pristupuje tak ze sa nie pozera na Bibliu - clovieka caka zmatok a pomiesanie, a nie vie uz kde je pravda a kde klamstvo. Precitajte na co take tento ufolog prisel, aj ked nie bol krestan, a ani veriaci a Bohom za nie zaoberal: su to ciste fakta spojene z UFO ktore vyjsly z ruky niezavisleho ufologa (knizka ta sa podoba knizke Karla Rasina o UFO v Cesku): http://www.ulozto.sk/10434740/ufo-a-ine-zjavenia-john-keel-pdf

krisek ,prepac ale uz myslim stacilo!! ak mas potrebu dookola omielat to iste tak prosim ,ale tu uz sa to neda ani citat,,je to na smiech.alebo kybe ti dobre poradil ,,napis clanok,pamati,scenar,knihu ,cokolvek a pripadny zaujemci si ho precitaju,,alebo chod do kostola,tam mozes kazat donemoty..tu uz tych demonov,duchov,trpazlikov a nabozenskych fantazmagorin je skutocne dost..vsetkeho vela skodi..ty zli duchovia co sa robia akoze mimozemstan je tvoj subjektivny nazor a uz ho pozname vsetci naspamat tak netreba dookola stale pisat to iste..nie sme svihnuty..ale ked tak pozeram na tieto stranky tak zacinam mat pocit ,ze som neni na strankach badatelov ale fantazmagorov a kludne to tu mozme premenovat na ,,pavilon B,, hotova cvokaren..ked si tieto stranky otvori niekto co ma zaujem o fenomen ufo tak sa asi obratom otoci a viac sa sem nevrati..skutocne ti dakujeme za siahodlhu prednasku o biblii a viere kto je a co pravy ci lavy ale citame ju aj my a vieme snad kto a co a vytvorit si vlastny nazor a postoj..ak mas ty sam osobne potrebu verit na skriatkov,duchov,demonov,a podobne tak ver si kludne aj na alicu v krajine zazrakov ci stryka drzgrosa ale uz bolo toho dost..tu kazdy po skumani kadecoho veri ci uz na duchov, posmrtny zivot,ufo,mimozemakov a kadeake ine bytosti.sme tu preto lebo nas vsetkych zaujimaju veci medzi nebom a zemou ale ani jeden z nas tu nic nikomu nevnucuje ani dookola neomiela..snad uz to pochopis ,ze stacilo!prepac ze som neprijemna ale to uz sa neda ani citat..

Kybernaut napisal si: "niektoré vyššie poznania by mali zostať pred verejnosťou ako tajomstvo, že niektoré zistené informácie by sa nemali poskytovať verejnosti, lebo sú medzi nami aj menej duchovne vyspelý jedinci, deti a tak podobne, netreba ich zbytočne strašiť kadejakými pravdami (...)Kašlem na dôkazy, že kto má pravdu a kto nie, ide o zastrašovanie (...)Boli by sme radi, keby si aj v budúcnosti s tými ešte viac ľuďmi svoje názory a pravdy o väčšine ufónov prezentoval niekde inde a nestrašil s tým zbytočne iných záujemcov o amatérsky výskum paranormálnych javov, lebo nám s tým odháňaš potenciálnych kolegov, ktorých zháňame, lebo je nás málo" a mam otazku: Na co zhanias ak najviac ludi, zeby zaujimali sa UFO ked vysse poznanie tejto zahady nie moze byt im pristupne? Esce viac ludi ma byt klamanych v tom co je spojene z tymto javom? Hovoris zeby nie strasit ludi, ale uvedomujete si ze esli je pravdou ze vetsina mimozemstan tu na Zemi to len premeneni zli anjelovia - vted ludia budu v niebezpeci? To je tak ako by povedat dietiatu ktore stretlo vonku niezname zvierata: "nie boj sa, hraj sa z nimi, zaujimaj sa tymito zvieratkami" a cloviekovi ktory vie ze teto zvierata casto su niebezpecne, ten isty cloviek hovori: "nie stras deti! niech si hraju!" - je to zodpovedne? O niebezpeci potreba hovorit aj ked vec je nieprijemna! Faktom je ze to co je niebezpecne pre dusu je o mnoho krat horse od toho co je niebezpecne pre telo - a pre to musime hovorit o UFO vsetko z com sa ta tema spaja, a varovat ludi ked potreba. Lebo to je zodpovedne varovanie a nie zbytocne zastrasovanie

A darcek mas taky ze som zrusil z clankov tu istu temu

Nie povazujem ufologov za svinie, ale "len" ze sa mylia ked skusaju podkopavat Bibliu. Tiez nie zastrasujem, ale hovorim o faktoch ktore su strasne - a to je rozdel. Ked ti nie ide o pravdu a len o to zeby nie strasit, tak mas na to pravo - ja sa chcem sustredit na faktoch, aj keby boli nieprijemne - a aj ja mam na toto pravo. Chcem len povedat ze ja hovorim ze vetsina ufonov to su padli anjelovia a myslim ze som esce tolerancny. Lebo! Musite vedet ze (esce jedna nieprijemna pravda): vetsina exorcistov ktori dobre poznaju co je dobre a co zle (inak nie mohli by byt dobrymi exorcistami) - tiez hovori ako Scott ze Vsetci mimozemstania to su padle anjely. Ja hovorim ze len "vetsina" (ale mozem sa mylit a exorcisti maju pravdu).

Jezis povedal: "Iďte po celom svete a kážte evan­jelium každému stvoreniu!" Mk 16: 15 a Cirkev hovori ze je to misja kazdeho krestana. Jezis povedal tiez "Nedávaj­te svätého psom, ani nehádžte svojich periel pred svine, aby ich snáď nezašliapaly nohami a ob­rátiac sa neroz­tr­haly vás" Mt 7:6 A teraz moja otazka Kybernaut a Gallaa: ci ufologia to je mastala zo sviniami a psami ze lepse pre mna bude ked nie budem tu hovorit o Jezisovi? Lebo pre mna ufologovia nie jsu svinie - ale ked su a si nie budu vazit toho co svate, len mi povedzte a uz tu nic viac nie poviem. Len potom nie placte. Nie je chyba v tomto że si mi poskytol odkaz na ten prelozeny clanok, ale chyba je tu ze skusil si ukazat teto fakta v zlom svetle - aj ked nie mas dokaz ze on klame. Nie urobil si aj dobre tymto ze: zle hovoris o Cirkvi ktora je Svata, podkopavas dôveryhodnosť Bozieho Slova, hovoris veci proti Evanjelium, urážas náboženské cíty a volas na tych ktori myslia inak ze su fanatici, aj ked ti "fanatici" nie hovoria ti ze sa spravas ako kacir. Nic som nie pokazil lebo uz davno som prisel na toto o com hovori teraz Scott, a bud pripravený, že v priebehu času esce viac ľudí bude hovoriť teto nepríjemné pravdy o väčšine ufonov. Toho sa nie zastavi, lebo pravda aj tak pride na svetlo. Je mi luto ze musim niektorych z vas nervovat, ale esce horse je ked sa klame o Bohu a ked sa Jeho uraza. A na co mam pisat clanok? Zeby niektori esce viac hovorili ze som fanatik? Nie hovorte zle o Cirkvi, krestanstve a Biblie, tak ja nie budem ukazovat ze su to niezmysly - okey?

Jezisa, Muhammada a Buddu da sa najpresnej spoznat po tomto co hovorili

tu nie ide o toto kdo je lepsi a kdo je horsi lebo vsetcy su rovni, vsetcy su niedokonali a vsetcy potrebuju Pravdu zeby prezit. Tu ide o toto ktora pravda je ta najcistsa. Najscistsu pravdu hovoril Jezis, ale to nie znamena ze dobri moslimovia ktori nie poznaju Krista nie budu spaseni, lebo taky moslim moze byt lepsim cloviekom v tom co robi ako niejaky krestan. Len ze pravda Jezisa aj tak bude vzdy najlepsa - ci ludia budu ju pocuvat ci nie. Tu esce ide o nieco ine: komu sa bude verit: Bohu z Biblie (vo vsetkom) ci ludiam, a ktoru interpretaciu sa pocuje: cirkvi ci roznych ucitelov z celeho sveta? Tu je priklad o co ide: Jezis v Biblie hovori: "toto je moje telo" a krestania veria ze fakt to je Jeho telo, zase Jehovovi hovoria ze on len tak povedal a ze toto nie moze byt Jeho telo. Je tu len par takych istych slov a uplne ine ich interpretacie - koho pocujes? Interpretacii crkvi, jehovovych ci sam/a si nieco o tom vymyslis? A tak isto ide z celou interpretaciou Bible - alebo sa pocuva a veri interpretacii cirkvi ktorej Jezis dal na to povolenie, alebo sa pocuva niekoho ineho alebo seba.

a ty si mal moznost spoznat alaha ci budhu?? ako vies ze oni su horsi alebo ze my krestania sme lepsi?? no ja k tomuto nemam uz ozaj co dodat..