Fórum

Na Kybernatua sa teším :-D Ale nie teraz vážne, určite si prečítajte zaujímavý rozhovor s Tóthom a touto cestou sa chcem ešte raz poďakovať aj Kybernautovi za ten skvelý rozhovor ktorý uverejníme približne o týždeň

druhy "diel" rozhovoru, tento krát s Martinom Tothom, KPUFO SK : http://www.uforevue.sk/news/91/55/Rozhovor-s-Martinom-Tothom---Veducim-KPUFO-SK/ nabudúce sa môžete pripraviť na kybernatua

super teším sa na tie rozhovory

Pripravujem rozhovor s Petrom Píkom a Ondrom Prochádzkom... otázky ti samozrejme pošlem na e-mail ( nakoľko skype heslo neviem nájsť a na založenie nového účtu som až moc lenivý ) tie potom môžeš preposlať aj waldovi.

ja by som eśte navrhol, tak ako som ti aj povedal kybernauta, a aj walda urminského ale jeho kontaktovat je momentalne dosť problém. on by tiez k tomu mal vela čo povedať, vyzná sa aj z vedeckeho hladiska dost dobre by som povedal.

Váš spoločný článok ma samozrejme zaujal, aj keď podobným odtajneným dokumentom moc nedôverujem. ps: http://www.youtube.com/watch?v=t4UoPaLVEgA čo si myslíte o tomto videu? môj osobný názor je, že ide o veľmi vydarené divadielko. Známemu to ale nedá spávať už dlhšiu dobu

lyla - Napisaj mu ze to mas odo mna a od Slobodomurarov, at ma K. radost ... :-)

Ach jaj kybernaut , nechápeš ma a ešte to máš aj pekne pomiešané ,,, Nenapadlo ťa že keď som to písal "...na youtube sa objavy vždy len jedno video..." tak som ešte o tých druhých vídeách nevedel a navyše sa tu v článku píše iba o jednom videi takže som nemal ani najmenšie podozrenie že je ich viac ... , + auto nenapísal že ich je viac ...

nechápeme sa ... nepoužívam falošné informácie ale iba mením tvar vety : príklad : nemusel si mu vynadať / ja by som mu nevynadal ... Chápeš ? dotyčnému nepoviem priamo že sa zle zachoval voči druhému (to by sa ho dotklo ) ale ak je troška chápaví tak z mojej vety "ja by som mu nevynadal " pochopí takisto že podla mojej mienky sa zle zachoval ... (Troška odbieham od tematiky ale to len preto aby si ma nemal za nejakého klamára .. )

lol prečo falošnými info. ? Na môj udiv to funguje , sem tam ovplivním chod udalostí v dobrom zmysle slova. :o

Pravdu povediac nebol som malo informovaný ale vôbec 8) . Chcel som iba ostatných nakaziť aby neboli ľahkoverný a aby si viac preverovali , pátrali ... Proste som im chcel dat chrobáka do hlavy . S videom to nemalo moc spoločné... (Ja tomu hovorím podvedomá výchova Som ale hajzlík čo ?

Ze redaktori Cezokno niesu nic moc, vzhladom k temu, co preberaju za somariny, to som vedel, ale ze su taki retardi, co nesvedu ani par suvislych vet, to som netusil :-) No aspon ze som sa zaradil do zastupov agentov v ufologii :d

Mna to bavi :-) Navrhy su tu a ked sa najdu ludia, ktori budu umiet sa pozerat dalej, nez len na konec vlastneho nufaka, tak to bude pre nich pripravene.

Mna nevadi ine nazory, naopak vitam ich, su pre mna poucenim a moznostou sa pozerat inymi ocami. Je to tiez moznost pre diskusii, ktorej je tak malo. No vadi mne skor zadubenost, s ktorou sa odmietaju prave tie jine nazory alebo navrhy, ta nechut skusit nieco nove, poucit sa odjinud. Preto stale nechapem, co je spatneho na navrhu spravit nas, slovensky sposob dotazovani svedkov na UFO aj. javy, alebo na vytvoreni timu zo zastupcov badatelov z celeho Slovenska na hodnotenie pripadov. Skutocne neviem, co je na tom tak zloziteho, krome toho, ze to vyzaduje alespon minimalnu aktivitu zucastnenych na systemovej robote.

Tak Tebe Kibi, vadi existencia casopisu pre badatelov? Ano, chapem, ze nastavene zrkadlo ti nieje po chuti, ale nemozem si pomoct. Raz to niekto povedat musel, a pokial niekto chce robit nieco seriozne, tak to chape, co je ozajsta ufologia a co panoptikum nezmyslov. Je mi luto, naozaj, ze za stavis za to druhe.

Mily Kybi, ak si neumis stat za svojmi nazormi svojim menom, tak to je Tvoj problem. Alebo je to opat dajaka tvoja paranoia z tajnych sluzieb ? :d :d :d :d

Tomco - Neide o styl, ide o originalitu. Casopis s prevzatymi clankami ztraca zmysel. Tiez postrada zmysel dohadovat sa o vecach, ktore nevyriesime - napr. co sa robi na Mesiaci. Nik z nas tam nepojde to preverit, mozeme sa o tom dohadovat a k nicomu to nepovede. Resme to, co sa tyka nas a to, co mozeme riesit. Trebars onu pravost - ten serial bude mat este viac pokracovani, no je to najma o tom, podla coho NIEJE mozne pravost urcovat. Lebo pravost je dana teplotnymi zmenami v bunecnej strukture - a to normalnymi ocami nieje vidno. Vo zvetsenej miere su to popraskane kolienka, lebo tie sa spravaju rovnako ako bunky v reakcii na teplo - prasknu. Hovorime temu tzv. popkornovy efekt. Voda v zrnach pri zvysujucej sa teplote sa vypari a roztrhnu zrna. A tak je to aj s kolienkami a aj v bunkach. Ovsem kolienka mozu prasknut aj z inych pricin, alebo nemozu prasknut vobec a nie vsetky atd. - preto ani praskle kolienka nemozno brat za vsetkych okolnosti ako znak pravosti. Musi to byt komplex faktorov.

mato - myslel som to tak ze si vravel ze taky styl clankov ako mam ja na webe, tam nebudu napr sverdlov a podobne. davnejsie sme sa o tom bavili ale ved to je jedno. a neodpovedal si mi na tie "dokazy pravosti" ktoré teba presvedcia o pravom kruhu. ked to nieje vych mag pola a podobne anomaly nechce s ami to tu zas menovat. tak prosim napis co je u teba pravy. a ak si spominam dobre vravel si ze si videl okolo 20 kruhov? tak povec ktory bol pravy a preco. dakujem velmi pekne za odpoved

Milan - UFO magazin - este nie, no plánujem to cez sviatky zdigitalizovat.

amonaj50 - ked niekto hovori ze bol pracovnik pre tajne operacie a vyklada udaje zo svojho zamerania, tak - klame. Americania su privelmi pozorny, aby nepovedali viac, lebo narodna bezpecnost je pre nich svata. A tiez nechcu mat opletacky s uradmi. A povedat o jadrovych zbraniach... to su jasne rozpravky. A naviac - nik to nieje schopny overit. Bud to vezmem ako to bolo povedane alebo nie. Ja tedy nie. Takych rozpravok mozem zobrat cele hromady a ufologovia nad tym mozu civiet s otvorenou papulou. Nic z teho nieje.

tomco3131 - o aky clanok o Sverdlove ide? Nepamatam sa. Mal ist do AZ? Nieje taky v redakcii. Kam si ho zasielal? CC - serial sa bude zaoberat roznymi znakmi. Na vsetko dojde.